信息产业分析报告(推荐15篇)

西西弗文库 2024-03-13 10:26:12 37

信息产业分析报告第1篇

【关键词】可扩展商业报告语言（XBRL）；分类标准；实例文档；应用模式

一、XBRL技术

XBRL（Extensible Business Reporting Language，可扩展商业报告语言）是基于XML（Extensible Markup Language，可扩展标记语言）的网络财务报告语言，是当_络财务报告的一种新兴形式。在XBRL应用环境下，政府部门、会计标准制定机构和监管机构，根据XBRL国际组织制定的XBRL技术架构制定出符合财务报告标准和监管标准的XBRL分类标准，企业按照分类标准对财务数据格式和内容以特定的词汇和语法进行标记，生成XBRL格式的财务报告，实现财务数据的标准化。

这种标准化的XBRL格式财务报告，解决了传统网络财务报告形式在数据编报和使用上的诸多问题：对于财务报告编报者而言，基于XBRL的可扩展性，以及内容和显示格式的可分性，可以实现一份报告同时满足多方的不同需求，解决了财务报告的重复编报问题；对于XBRL格式财务报告使用者，基于XBRL格式报告的计算机“可读性”，借助于相应的软件，可以实现财务报告的自动横向和纵向的比对分析，提高了数据的转换和利用效率。

二、XBRL在我国的应用模式

（一）XBRL在我国证券行业的应用

中国证券监督管理委员会作为证券业的主管部门，早在2002年就意识到XBRL技术的优越性，并于同年5月以该技术为标准制定了《上市公司信息披露电子化规范》，以此为开端，沪深证券交易所陆续将XBRL技术应用到上市公司信息披露业务中。

1.上交所XBRL技术应用

上交所在自主制定分类标准的基础上，采取“由点到面，分步推进”策略，推动XBRL技术在上交所的应用：2002年上交所将XBRL技术纳入新信息系统建设规划中；2003年底上市公司XBRL信息披露标准化报送系统投入使用；2004年完成了上市公司第一季度报告、中报摘要、年报摘要和年报的XBRL全文披露；2005年上交所实现了除金融类上市公司外的所有公司都采用XBRL格式报送了季报、年报全文。2007年所有上市公司都加入了标准化报送系统；自2008年上交所要求所有的沪市上市公司在披露2008年年报的同时，必须同时提交一份XBRL格式的年报全文。按照上交所2013年12月修订的XBRL实例文档编制和报送流程，上市公司报送的XBRL格式文档在自我校验和上交所检验合规的基础上通过信息披露系统。当前，信息使用者可以登录上交所网站“上市公司XBRL”模块，查阅上交所展示的不多于5个公司基于不同年份XBRL格式财务数据进行同行业横向比对分析的数据。信息使用者也可以查阅上交所展示的某一特定公司5年的纵向比对分析数据。

2.深交所XBRL技术应用

为了推动XBRL技术在深交所的应用，2003年6月，深交所成立了“XBRL与上市公司信息披露电子化标准”项目小组，该小组基于《上市公司信息披露电子化规范》制定了深交所上市公司XBRL格式财务报告的分类标准。2004年6月，深交所启动了基于该标准的“XBRL应用示范”项目。2005年1月，深交所所有上市公司登录“上市公司定期报告制作系统新版”编制2004年度XBRL格式财务报告。当前，深交所上市公司通过“XBRL上市公司信息服务平台”，按照模板进行XBRL数据的填报，平台对提交的披露数据自动进行校验并提交。信息使用者可以登录深交所“XBRL互动平台咨询系统”，查阅深交所展示的不多于5家公司基于XBRL格式数据进行的横向分析和某一具体公司的纵向分析的信息展示[1]。

3.证监会基金项目XBRL技术应用

为了实现基金信息披露的结构化和规范化，2005年上交所启动了基金信息披露XBRL分类标准的制定工作。在证监会的大力推动下，2007年5月由上交所信息中心在基金分类标准的基础上制定了全新的基金信息披露XBRL分类标准。5月下旬，证监会以标引规范的形式了《证券投资基金信息披露XBRL标引规范（Taxonomy）》。基于该标准指引，2008年1月证监会选择7家试点基金公司开展季报试报工作。自2008年第三季度，基金公司可通过证监会基金信息披露网站报送基金季度报告XBRL文档。2009年1月，全行业可通过该网站报送基金净值日报XBRL文档。2009年7月20日，作为中国证监会子网站的基金信息披露网站正式上线，当前信息使用者登录该网站的“XBRL应用”界面，可以查阅某一基金管理人管理的基金近3年基金净现值表现曲线图，也可以查看不同基金、某一基金的同比和环比数据的比较信息的展示。

（二）财政部XBRL应用项目

基于2010年10月国家标准化管理委员会和财政部的可扩展商业报告语言（XBRL）技术系列国家标准和企业会计准则通用分类标准，本着“积极稳妥、先行试点、总结经验、分步推进”的原则，从2010年到现在，以财政部为主导的会计信息化委员会一直在积极探索XBRL技术在我国的应用。

2011年6月，在财政部XBRL技术试点项目中，首批实施通用分类标准的13家大型企业（包括10家同时在国内和美国证券交易所上市公司）和12家会计师事务所及其国内A股主板上市公司审计客户共591家，成功地向财政部报送了2010年度XBRL格式财务报告实例文档。与此同时，财政部联合中国银监会成功地以通用分类标准为基础，了银行监管报表扩展分类标准，同年12月，财政部了石油和天然气扩展分类标准。

2012年，财政部分别成立了银行业和地方大中型企业通用分类标准实施课题组，指导参与企业XBRL技术项目的实施工作。截至2012年10月底，财政部完成了82家地方国有大中型企业（包括24家上市公司）和18家银行提交的2011年度XBRL格式财务报告的验证工作。在实施过程中，财政部和银监会同步启动了通用分类标准银行业扩展分类标准的制定，并于2012年12月了银行业行业扩展分类标准[2]。

2013年，财政部在XBRL行业扩展分类标准制定的基础上，继续开展XBRL技术的实践应用。实施的企业包括186家实施通用分类标准的企业（其中大型企业16家，地方国有大中型上市企业41家，非上市公司124家，上市保险公司5家），3家实施石油和天然气行业扩展分类标准的大型企业以及18家（其中16家为上市公司）实施银行业扩展分类标准的银行业金融机构。2013年11月底，所有实施企业通过财政部XBRL财务报告试运行系统报送了经过验证的2012年度XBRL格式财务报告[3]。

截至2014年9月底，参与财政部XBRL项目实施的14家大型企业、18家银行、5家保险公司和205家地方大中型国有企业通过财政部XBRL财务报告网络报送系统报送了经过人工校验和系统检验的2013年度XBRL格式财务报告。同年，_、财政部了《_财务监管报表XBRL扩展分类标准》，并选定13家中央企业进行试点工作。

在2014年工作的基础上，2015年3月财政部了2015版企业会计准则通用分类标准。作为行业模块，新版通用分类标准将石油和天然气行业、银行业两项行业扩展标准整合到通用分类标准中。基于新的通用分类标准，按照2014年的模式曾参与2013年XBRL项目的14家大型企业、18家银行、5家保险公司以及地方国有大中型企业继续通过财政部的XBRL财务报送系统向财政部报送XBRL格式的财务报告。基于新版通用分类标准，2015年财政部开始研究制定保险、证券行业分类标准的工作[4]。在2015年工作的基础上，财政部继续加强与各监管部门的合作，将推进通用分类标准在中央企业、金融机构、证券监管、保险监管和社会保障等领域的应用作为2016年的工作要点之一。为了加大XBRL技术推广应用的力度，2016年财政部还将开展XBRL应用典型案例研究并集结成案例库的工作[5]。

三、我国XBRL技术应用模式下存在的主要问题

通过梳理我国近几年XBRL在我国的应用，可以总结出XBRL技术在我国的应用模式：各报送主体基于不同的分类标准编制XBRL格式财务报告，分类标准既包括在证券市场上应用的上市公司XBRL分类标准、证券投资基金信息披露XBRL标引规范等，也包括财政部试点企业应用的企业会计准则XBRL通用分类标准、银行业以及石油、天然气行业扩展分类标准等；各财务报告报送主体通过不同的报送系统向不同的监管者报送数据，这些经过验证的XBRL格式财务报告存储在沪深证券交易所和财政部的XBRL数据库中；目前，在证券市场上有基金XBRL信息披露和沪深交易所相应的XBRL展示平台，而财政部当前还没有对外提供XBRL数据分析的展示平台。

XBRL技术应用流程通常包括：XBRL格式数据的生成―验证―网络报送―存储、管理―挖掘、分析―展示，根据我国目前XBRL技术应用模式，按照各编报规则，XBRL数据在报送并存储到各应用主体的数据库之前，都是经过验证的格式良好的合规数据，在应用模式的数据存储阶段，没有显现出明显的问题。但在XBRL数据生成和分析利用阶段目前还没有达到最理想的效果，现分别予以说明：

（一）XBRL数据生成过程中的重复编报问题

XBRL的可扩展性是该技术的主要特性之一，基于财务报告的不同需求，可以对报告内容在原有内容基础上进行扩展。XBRL技术同时可以实现内容和显示格式的分离，对于一份经过足够扩展的分类标准编制的XBRL格式财务报告，不同的信息使用者根据各自的需求使用XSL（Extensible Stylesheet Language，可扩展样式单语言）编制不同的样式单，进行不同报表内容的输出。这样一份XBRL格式财务报告就可以满足不同使用者的不同需求，解决了目前财务报告编制方重复编报问题。

然而，从梳理的我国当前XBRL应用模式看，无论是在证券市场的应用中，还是在财政部开展的XBRL技术应用项目中，各财务报告编制主体要按照不同的标准编制XBRL格式财务报告。同时也注意到这样一个事实，参与财政部XBRL技术试点项目的实施企业中有很多是上市公司，按照财政部报送要求编报XBRL格式报告的同时，还要按照沪深证券交易所的要求另外编报一套XBRL格式财务报告（本文不考虑在境外上市公司报送情况）。可见，目前对于XBRL格式财务报告编制者而言，并没有从繁重的报表编制工作中解脱出来，相反，对于上市公司同时按照不同标准编制不同的XBRL格式财务报告，其编制工作甚至是一种额外的负担。如果我国继续按照这种模式在税务和保险等更多领域应用该技术，不能实现一份XBRL格式财务报告同时满足不同使用者的使用目的，编制企业在一定程度上会有一定的抵触情绪，不利于XBRL技术在我国的推广应用及其优越性的发挥。

（二）XBRL数据应用中存在的问题

格式财务报告实例文档的难获得性问题

从理论上讲，基于XBRL技术编制的标准化财务报告，可以实现财务数据的计算机“可读”性，借助于相应的应用软件，不同财务报告信息需求者，可以从中识别、提取、分析、处理所需的财务数据，满足不同的分析需求。

然而，信息需求者要分析这些数据，首要的条件是要能够很容易地得到这些适宜于计算机读取的XBRL实例文档，如果没有这些文件，就如同“巧妇难为无米之炊”一样，即使有再成熟的应用软件，也无法达到对数据分析利用的目的。从梳理的我国当前XBRL应用模式可以看出，经过验证的格式良好的XBRL格式财务报告实例文档向财政部、沪深交易所和证监会报送平台提交后，数据存储在各自的数据库中。在当前我国XBRL格式财务报告实例文档还没有成熟的商业运用背景下，外部信息使用者无法实现从这些数据库中获取数据并进行分析的目的。再从这些XBRL格式财务报告实例文档的产生源头――各报送企业说起，对于财务信息外部使用者而言，在这些企业的官方网站很容易查阅到PDF格式的网络财务报告，但几乎查阅不到使用XBRL语言编制的财务报告实例文档。因为目前还没有哪家企业将XBRL格式的财务报告到官方网站上。虽然在XBRL技术推广应用的相关网站有一些XBRL实例文档样例供信息使用者下载使用，如证监会基金信息披露网站了16个实例文档样例，但与已经存储在各自数据库中的大量XBRL格式财务报告实例文档比较来说，这些样例远远不能满足信息需求者的需求。如果企业把XBRL格式财务报告实例文档到网络上成为常态后，如何使用搜索引擎从数以千万计的实例文档中搜索到想要的数据，目前还是一个值得研究的领域。

数据的不易使用性问题（软件产品的开发问题）

假设不存在本文上面提到的XBRL格式财务报告实例文档的难获得性问题，即信息使用者能够容易地获得XBRL财务报告实例文档。选择软件工具对数据进行“读取和分析”就是信息使用者下一步要做的主要工作。也就是说，要发挥XBRL技术的最大优越性，在数据可得的情况下，市场上要有可用的相关软件产品。

信息产业分析报告第2篇

信息技术的迅猛发展，财务报告实现了由手工编制到网络电子化的变革，为企业利益相关者提供了信息优化的契机。上市公司股东可以直接通过证券交易网站查看企业财务信息，政府税收部门可以直接收到企业网上报税信息，审计部门可以利用计算机审计软件远程审计企业财务信息，计算机技术和网络技术将财务报告推向了一个新的时代，网络财务报告的发展势在必行。比弗把财务报告这种可以预见的变革称为一场会计革命，这次革命在计算机网络技术的变革下不断获得新的发展。继1985年SEC创建EDGAR系统自后，上市公司电子财务信息开始逐渐走入人们的视野，1999年中国证监会首次要求上市公司将年度报告披露在其制定网站，中国开始了网络财务报告发展的历程。Ashbaugh于1999年最早把公司在网站披露的财务报告定义为网络财务报告。

上个世纪90年代，查尔斯·霍夫曼在AICPA的帮助下提出并推广了基于XML格式的网络财务报告，开创了XBRL技术支持的网络财务报告的先河。1999年XBRL国际组织成立，XBRL国际组织在规范（XBRL specification ）中认为XBRL能够增强信息使者等对财务报告语言的开发和交流的可扩展商业报告规范。2008年XBRL中国地区组织成立，2009年我国在《财政部关于全面推进我国会计信息化作的指导意见》中提出：力争5到10年建立健全包括可扩展商业报告语言（XBRL）分类标准的会计信息化法规体系和会计信息化标准体系、各企事业单位应当考虑XBRL分类标准等为基础生成标准化财务报告和内部控制评价报告。目前，我国已经制定了相关规范文件，并在国有大中型企业实施运行XBRL技术。深圳和上海交易所网在以HTML和PDF电子文档披露财务信息的同时，已经同时采用了XBRL进行网络财务报告披露，但仍以前者为准。可见，XBRL在网络财务报告中的应用是历史的必然，是信息技术变革和会计财务规范发展相融合的产物。

二、XBRL语言对网络财务报告的影响分析

（一）XBRL网络财务报告的正面影响

（1）XBRL的技术优势。自动性，它可在首次生成和编排信息时，以任何形式保存数据、自动转换信息，并可从繁杂的信息中根据重要性原则抽取可靠信息；便捷性，公司利益相关者可以运用搜索工具自顶向下考察数据源，提高网络财务数据的利用效率，有利于信息使用者做出更加准确的决策；可修改性，XBRL可以根据需要进行修改，若XBRL程序没有符合企业需求的标记，企业可创造特殊标记到程序中进行程序修改，方便了数据间的比较；共享性，XBRL打破技术壁垒，统一标准，使企业信息实现共享。

（2）XBRL的财务信息优势。XBRL在网络财务报告中体现出了其独有的财务信息反映优势。任何财务信息软件都能利用XBRL进行数据输入与输出，提高了软件互溶性，为开发新的财务报告分析工具提供了可能性。不同的信息使用者在XBRL的财务信息报告下可以对网络财务报告通过菜单快速查阅与决策相关的信息，而不是PDF形式的静态呆板反应方式。信息提供者也可以通过XBRL技术方便快捷地提供信息，节约信息成本。

（二）XBRL下网络财务报告的缺陷

（1）技术应用的局限性。财务信息主要提供者——企事业单位并没有积极主动参与到XBRL的应用中来，目前只是按照证券交易所的规范来利用已有模板进行信息传递，并且只有少数信息提供者利用了XBRL技术。在将已有的电子文档转换和手工输入信息相结合实现XBRL财务报告过程中，依赖模板作用，费时费力，错误率较高，一致交易所网站标准：在XBRL与PDF财务信息不一致时，以PDF为准。除此之外，XBRL下网络财务报告生成速度也有待提高。

（2）理论和规范不充实。以什么样的思想作为XBRL下网络财务报告的理论基础，是许多研究者探索的问题。Sorter（1969）提供了事项法，Goetz（1939）提出了数据库模式，Ijri（1966）提出了多维会计理论方法等等，XBRL下网络财务报告理论支持需要进一步研究。《中国 XBRL 分类标准架构规范》已于2010年1月1日起施行，标志着XBRL财务理论在我国规范实现，XBRL规范有了初步发展。但现有分类标准突出是监管者所需要的信息，并且上海和深圳两个交易所还缺乏统一的分类标准。《上市公司信息披露电子化规范》只定义了工业企业的分类财务科目信息，缺乏全面性。随着信息社会的发展，构建一套基于XBRL技术，考虑到监管者、用户、中介机构等各相关者需求，集理论、方法、应用于一体的统一会计信息系统系统势在必行。

（3）应用中的阻滞性。由于各方面因素，XBRL下网络财务报告在推广中遇到困难。我国XBRL主要应用于证券领域，在税收、审计等方面的应用基本空白。企业推动XBRL的动力不足，缺乏人才支持和技术支持，数据的多次利用率较低，成本较高。XBRL政府机构会员初步与XBRL国际组织建立联系，缺乏XBRL标准的专家和权威的支持，处于官员行为阶段。网络财务报告中缺乏链接，不便查看有关报表附注，网速较慢，网络技术和开发有待进一步发展。因此，推广和完善XBRL在我国上市公司信息披露中的应用还有很多工作要做。

三、XBRL下网络财务报告的有效改进

（一）理论与技术突破事项法会计理论与提取信息技术要有效结合。随着信息技术发展，在事项法理论指导下，将数据库技术引进到会计信息反映中来。公司提供的交互信息要扩展与印刷报告中的固有信息，具有拓展性、可分析性，IFR在内容方面应包括多种多样的公司财务信息。满足不同利益相关者的需要，提供关于经济事项的全面信息，然后再由信息使用者来选择有用、有价值的会计信息，进行价值资源整合。信息价值体现在能够满足使用者的不同需，依托于计算机和网络技术来获得及时的价值信息以及相关的其他信息。XBRL下的网络财务报告要克服技术困难，在提供全面经济事项信息的同时，符合成本效益原则，并进一步加快信息使用者通过XBRL财务报告菜单截取有用信息的速度。XBRL下网络财务报告发展还存在其他理论和技术问题，比如规范趋同和网络安全等。

（二）人才培养与组织建设建立并发展XBRL财务报告政府组织、民间组织以及研究团体，致力于推广和开发XBRL。随着审计、会计信息化委员会及其标准化技术委员会的成立，以及XBRL技术规范的制定和实施，由政府部门牵头的组织建设和人才培养刚刚起步。在复合型人才缺乏的形势下，应在紧急集训培养骨干先锋人才的同时，加强基础人才的培养，扩大人才队伍，比如在高校增设XBRL和网络财务报告课程，培养既懂得财务又通晓计算机网络技术的复合型人才。在人才充实的条件下，将新鲜血液注入到组织中，加强国内外交流。通过各方努力，将研究者、企业、政府、信息使用者结合起来，共同研发XBRL标准制定、软件开发、技术推广、信息披露，使XBRL下网络财务报告进入一个新的时代。

（三）制度规范的制定与推广财会[2012]4号文在14省鼓励实施分类标准；财会[2013]4号文鼓励省级财政部门与本地部门合作推进通用分类标准实施和可扩展商业报告语言（XBRL）技术规范系列国家标准（GB/T25500）的应用，并要求在37家大中型企业实施企业会计准则通用分类标准及行业扩展标准。XBRL在我国还处于试运行阶段。借助XBRL国际组织平台建设国家基于XBRL的标准财务报告平台，结合我国会计制度规范和企业会计信息化水平，逐步实现切合我国实际情况的XBRL实例文档和分类标准，将XBRL应用于企业内部管理，并实现不同信息系统间的信息共享，以满足会计信息使用者信息需求的多样化。

（四）实现价值增益的有效改进借鉴国际经验，进行技术和理论研发的同时，应该联系我国会计信息化发展的实际情况，逐步实现XBRL的推广和应用，实现具有切实价值增益的改进。网络财务报告要注重质，要在量的基础上实现质的目的。未来的财务报告改进，要利用XBRL技术实现量基础上质的升华，了解信息使用者的需求倾向，使改进具有价值增益，价值增益的改进才是有效的。财务报告信息应该能够网上与其他信息共享和结合。增加信息的共享性、透明度、节约性，网络化是未来XBRL技术应用与改进有效性需要考虑的问题。基于XBRL的网络财务报告未来发展是深远的、漫长的，是量与质结合提供透明会计信息的有效性发展。

网络财务报告要成为信息社会快速发展的重要推动力，还要结合会计信息质量特征要求，进行全面信息反映和价值信息整合截取的同时，实现信息提供的真实性、及时性，与原有信息服务模式相比具有价值增益，更能满足信息提供者和使用者双方的要求。根据目前我国财务报告形成、审计、披露的发展轨迹和深沪两市采用XBRL技术的定期报告报送系统数据流程，可以看出XBRL下网络财务报告还有巨大的发展空间，能够形成真实、及时、成本节约、有效的会计信息模式与流程。

我国财务软件电算化已经普及，企业将更有实力提供全面甚至事项法的会计信息，电算化有效地降低了信息提供的成本，提高了信息的供给速度。财务信息可按照重要程度划分为三个层次，基础的全面信息文件、重要性体现的财务报告通用文件、概括性的财务报表核心文件。通过网络，企事业单位将三类信息提供给独立审计机构，进行审计。自2002年国家“金审工程”建设至今，企业软件开发也走入了一个新时代，比如审计之星、金剑、审计大师、审易、EXCEL模板等。计算机辅助审计已经在我国广泛使用，审计自动化条件已经成熟，联网审计成为了现实和可能。企事业单位税务信息已经实现了网上报送，其会计信息也将全面走向联网审计。联网会计信息经过独立审计机构审计后提供给利益相关者。信息使用者可以采用传统的财务报告分析，也可以根据需要提取符合个人需求的信息，做出决策。在整个过程中，按照XBRL分类标准及其他技术、规范形成实例文档，打破语言壁垒，实现网络财务报告的应用。国际信息化大环境和我国官方行为表明，XBRL下网络财务报告革新势在必行，而在其应用试行阶段，优势和缺陷并存。针对目前XBRL在我国的应用情况，分析改进XBRL下网络财务报告成为一个划时代的课题。网络财务报告理论和技术的突破为XBRL网络财务报告的有效模式发展提供了可能，人才和组织建设工作为XBRL网络财务报告的有效模式提供了应用支持，具有价值增益和质特征的网络财务报告才是有效的，要在发展中实现会计财务信息披露和使用的真实性、完整性、及时性、透明度，体现信息时代的优势。

[本文系2012年山东省高校人文社会科学研究项目“XBRL在上市公司财务报告中的应用”（项目编号：J12WF76）阶段性研究成果]

参考文献：

[1]饶艳超：《对在我国推进发展XBRL的几点建议》，《上海会计》2004年第2期。

[2]_南、吴沁红、续慧泓：《中国XBRL研讨会综述》，《会计研究》2006年第8期。

[3]陈伟：《国有企业财务报告XBRL应用浅析》，《财会通讯》（综合版）2009年第12期。

信息产业分析报告第3篇

无人机行业的发展，一方面是持续不断寻找新的应用场景，并根据各行业场景特色推出与之匹配的产品，产品领域包括：测绘与地理信息、巡检、安防监控、应急、防务等诸多领域；另一方面，将产品转变成为一种服务，扩大覆盖长尾市场，通过执行无人机航飞任务，为客户的能源巡检、地理信息测绘、河道巡查、海域巡查等任务需求提供数据获取、数据处理、数据分析等服务，形成强客户粘连效应。通过对纵横股份业务模式分析，可以看出，现在的无人机公司不仅仅只是提供无人机飞行器，实际上提供的是无人机、软件、应用分析的综合服务模式，而且未来可能会演变成，客户需求的不再是无人机，而是一种结果。尤其是最近两年无人机蜂巢模式的发展，就是对这一趋势的具体实践。因而对无人机厂商来说，他们提供的不再仅仅是产品，而是为满足客户需求的服务。

信息产业分析报告第4篇

净资产收益率，简称ROE，是净利润与平均股东权益的百分比，是公司税后利润除以净资产得到的百分比率。净资产收益率是衡量上市公司盈利的重要指标，该指标越高，说明投资带来的收益越高；该指标越低，说明企业的获利能力越弱，投资者的收益也会越低，本质上反映的是公司盈利的能力。研究企业近三年平均ROE为，盈利能力不高。其中，天润科技、华测导航、中科星图、振芯科技三年平均ROE超过10%，另外有9家平均ROE为负值，实际上并不盈利。

三、上市公司业务发展趋势

信息产业分析报告第5篇

以测绘项目为主营业务的地理信息企业业务规模和市值规模都相对偏小，同时利润率相对偏低。因而，可以看到正元地信与测绘股份，都在往以时空大数据地理信息平台为核心的信息化服务转向。正元地信已经在智慧城市、智慧园区等方向开展业务；测绘股份已经明确了信息化转型，且业务比例在不断增加；国源科技将业务划分为地理信息数据工程、行业应用软件开发、空间信息应用服务，而且从近年来业务比重方面，地理信息数据工程业务占比在下降，而行业应用软件开发与空间信息应用服务占比在上升；天润科技更是提出了“时空信息赋能智慧未来”的口号，业务直接划分为遥感与测绘地理信息数据服务与空间信息系统开发与应用集成，后者比例在显著增加。随着产业的发展，传统的测绘工程企业已经不约而同的从时空信息生产商向时空信息应用服务商在转变。

通过对测绘地理信息领域上市企业的市场与业务的研究，我们看到企业正在不断拓展行业的新边疆，不仅是将测绘地理信息的技术、产品应用到各行各业，还正在不断深入到各行各业的业务中成为他们的一部分，测绘地理信息跨界融合的深度与广度正在不断拓展。我们坚信，在融合发展中，地理信息产业将会释放巨大的商业价值和社会价值。

本文源自：明乐随笔

课程资料分享，需要的戳：

信息产业分析报告第6篇

关键词：高校科研；转化；技术服务

1 高校科研成果转化现状

在目前的形势下，我国高校的科研发展进入了相当重要的时期，在高校竞争力上，知识创新以及技术创新已经成为其衡量指标[1]。高校科研成果对于我国的经济发展也是影响较大的，高校科研成果的转化使得中国的经济发展创造了新的方式，向社会提供了新的就业机会，促进了中国走向繁荣的速度。

在多年里来，各个高校始终把“改革创新、服务国家”作为学校发展的理念，在面向二十一世纪的新阶段，各个高校明确提出要把技术创新放在学校发展的首位，促进科研成果转化。在截止到2016年底，中国高校与各个地方政府合作共建162个产业技术创新中心，24个技术转化中心，年度转化项目达到2281个，实现销售达到1073亿元，孵化产业1547个，共累计向社会培训人才53419人，在过去的一年，各个高校通过科研成果的转化，使得各个地方企业销售收入达到亿元，利税亿元。

2 高校科研成果转化的需求

基于向不同科研用户在成果转化中的信息需求了解，笔者在我国15个省份的42家科研院校中，通过调查问卷以及访谈的方法，围绕用户需求特点、用户产业信息搜集困难以及用户基本信息等等一共设计了几十余项观察指标，此次点差问卷共发放734份，对126名可以女人缘进行了访谈，这些科研人员主要由教授、副教授以及研究生等组成，在此之中，教授所占比为，副教授所占比为，研究生等所占比为。通过调查问卷以及访谈结果分析表明”：

1）中国高校的相关科研经费基本上都是来自于国家或者省级部门项目支持或者由高校自筹的方法来完成[2]，在此之中，国家以及省级经费为，高校自筹或其他形式为。

2）在解读用户在项目上的实施数据是发现，多数处于试验阶段或者还在立项、研制阶段，假如又把市场预测目标阶段放入我们的调查来看，在科研成果转化的前几个阶段的总比达到，表明各个高校的科研成果还没有正式进入市场，他们依然处于探索阶段，所以，在科研成果推向市场工作上，还存在着大量的困难。

3）在高校成果转化的过程中，研究人员对于学位论文、专利等常规文献以及技术信息、政策信息、研究报告等非常规信息具有一定程度的需求，只是由于每个研究人员的工作职位不同，对于所需要的信息的需求也不尽相同。

4）在目前来看，高校科研人员在获取相关信息的渠道上，可以主要分为公共信息渠道、校内渠道、个人渠道以及商业渠道等等[3]。公共信息渠道包括公共图书馆、免费网站等，校内信息渠道包括校内图书馆、校地合作等等，个人渠道包括项目评审、项目申请等等。

5）在目前的环境中，高校科研人员对相关信息的@取还存在一定的问题，比如说信息面过于广泛，导致信息搜集耗时长，并且对于信息收集的准确性不能保证。此外，科研人员在获取信息的渠道数量上比较少，在对于所做科研行业的发展动态了解上比较弱，对于全程对数据的跟踪也是相当困难的。

6）访谈用户在对于相关信息服务上有相当大的期待，他们希望可以有一个信息整合与处理的平台，在对于信息的准确性、及时性上有很大的需求，希望可以在需要时，对这些信息能够随时获取、调用。

3 面向科研用户需求的相关信息

信息产业分析报告第7篇

关键词：内部信息需求；外部信息需求；ERP；网络财务报告XBRL

随着全球经济一体化进程的加快以及全球化市场竞争的日益加剧，我国企业尤其是大型企业或集团企业，对建设和应用企业信息系统有了迫切需求，很多企业已经或准备应用ERP(EnterpriseResourcePlanning,企业资源规划)系统，我国企业的会计信息系统正处在从“部门级”到“企业级”的转型阶段。与此同时，作为支持会计国际化和财务报告全球化的会计信息生产与提供的信息技术规范也在不断发展，其中，XBRL(eXtensible Business Reporting Language，可扩展商业报告语言)通过制定互联网上全球统一的财务报告的技术规范及其实现手段，以支持网络财务报告模式的实现，从而推进会计国际化和财务报告全球化的进程。在这种全球化、信息化的背景下，企业会计信息系统如何转型，如何应用网络财务报告技术去或获取财务信息，ERP、XBRL给企业会计信息系统带来了什么变化，本文将从其与企业会计信息系统发展关系的视角，梳理出脉络，以期为企业信息化建设以及会计人员提供启示和帮助。

一、会计信息系统与会计信息需求

(一)会计信息需求是会计信息系统存在的前提目前对会计信息系统的定义尚无明确统一，但从会计信息系统所实现的功能和作用来看，主要分为两个方面：一是会计信息处理，即收集、存储、加工、传输、维护各种会计数据，向信息使用者提供财务信息为主的经济信息；二是信息支持，即辅助信息使用者作出最佳决策。会计信息系统在实现这两方面功能之前，首先要明确谁需要会计信息，什么样的会计信息能够满足决策需求。会计信息的需求者即企业利益相关者，包括投资者、债权人、政府、管理者等，而不同的信息使用者做不同的决策对信息的需求都不同，同时也要考虑会计信息的生产和提供的成本，因此，目前采用的是通用财务报告这种折衷方式。会计信息系统作为一个信息处理和信息支持系统，如果不能很好的满足使用者的信息需求，就会被淘汰，因此会计信息系统也是在不断的变革和求生存的危机中发展的。信息技术的迅猛发展及其在经济管理中的广泛应用为会计信息系统的变革和发展提供了契机和技术支撑，为满足企业内部和外部信息使用者的信息需求提供了新的实现途径。

(二)企业内部管理对会计信息需求而产生的会计信息系统变革企业内部管理者需要会计信息以掌握企业的生产和经营效益、资金流状况，并据以组织、调节、控制生产和经营活动，以推进企业实现其战略目标。因此从会计管理的视角来看，内部管理者需要一个满足内部管理需求的会计信息系统，即管理会计的内部报告系统。这一系统要求能够及时提供准确的成本、资金等会计信息；能够实现会计的事前预算、事中控制、事后核算与分析，以帮助管理者提高经营管理的绩效和决策水平。而传统的会计信息系统作为企业的一个职能系统，受“职能壁垒”和“会计科目分类记录”的约束，当一笔经济业务发生后，只能被动的等待业务单据的传递、按企业的会计科目采集会计数据，并按科目分类的方法进行归类、汇总、计算，一直浓缩到财务报表。对于内部管理者来讲，这种滞后的会计信息不能被有效利用；会计信息与业务信息的分离，不利于企业的经营管理与决策；按会计科目浓缩的会计信息难以满足经营管理的需要。另一方面，经济的发展、激烈的市场竞争、企业规模和业务的扩展急需企业的管理信息系统能够强有力地支持管理决策的信息需求。因此，消除“职能壁垒”，将会计业务与其他部门业务融为一体，实现整个企业的数据共享，实现物流、资金流、信息流的合一，成为企业信息系统改革的方向。而ERP系统正是适应这种变革的产物。

(三)企业外部利益相关者对会计信息需求而带来的会计信息系统变化满足企业外部利益相关者对会计信息的需求涉及的因素很多：一是会计信息将影响利益相关者的利益分配格局和社会资源的重新配置，不是简单的会计信息处理和信息支持问题；二是外部利益相关者包括投资者、债权人、政府等众多主体，不同的主体或同一主体中不同的个体，做不同决策时对会计信息的需求也都不同，很难全部枚举；三是经济在不断发展，对会计信息的需求也在不断变化；四是会计信息的生产和提供受成本约束等。目前最主要的解决方案是，首先对企业会计信息的生产和提供进行规范，并纳入法规范畴，这就是企业会计准则；对外部利益相关者的信息需求采用折衷方案――通用财务报告。显然，这种方案不能满足外部信息使用者的决策有用性的个性化需求。另一方面，经济全球化和互联网普及应用的国际大环境使得企业外部信息使用者的国界模糊，迫切要求会计国际化和财务报告全球化，我国新会计准则的实施就是会计改革适应经济全球化的重要举措之一。然而，由于会计准则在某种意义上可以说是各利益集团博弈的结果。一方面无法彻底解决以决策有用观和受托责任观为目标的会计信息系统的供求矛盾；另一方面，各国会计准则也只能是“趋同”，而不可能做到完全“等同”，因此，同一财务报告在不同会计准则间的转换仍然是跨国经营和国际投融资时必须面对的问题。互联网技术的广泛深入应用为企业外部信息使用者扫除了时空障碍，人们开始从信息技术的角度，希望在互联网连接的企业信息系统平台上找到一种解决方案，使会计能发挥国际商业语言的功能，并为外部信息使用者对会计信息的决策有用性提供支持。网络财务报告、XBRL就是顺应这种国际化、信息化的产物，其将使会计信息系统的输出和财务报告模式发生变革。

二、会计信息系统与ERP系统

(一)会计信息系统是ERP系统的组成部件会计作为一个管理和控制系统，是要以企业目标为立足点的。而企业又是一个由人、财、物等生产要素和供、产、销等各项生产经营活动为一体的向社会提品和服务的复杂系统。企业要在激烈的市场竞争中求得生存和发展，要实现其战略目标，必须要将其内外资源进行整合，以达到企业整体最优效果。20世纪90年代，在网络技术迅猛发展和企业信息系统应用日趋成熟的条件下，ERP系统应运而生。ERP系统经历了MRP(物料需求计划)、闭环MRP、MRPⅡ(制造资源计划)的演进过程。MRP是以库存控制为核心的管理信息系统，将物料需求计划、车间作业计划、采购计划整合为一体进行管理，解决生产计划的合理性、设备的充分利用、作业的均衡安排、库存的合理储备；闭环MRP是在MRP的基础上增加了对企业生产能力负荷的分析和计算；MRPⅡ在闭环MRP的基础上，将财务、成本、市场销售等企业生产经营活动中的物流、资金流、信息流集成到一

个系统统一管理，形成集财务、制造、销售、采购、工程技术、人力资源等子系统为一体的相互协同作业的综合集成系统；ERP系统是在MRPII的基础上，扩展了管理范围，把顾客需求、企业内部制造活动、供应商和制造资源整合在一起，体现了完全按客户需求制造的思想。从ERP演进历程不难看出：无论是MRPⅡ还是ERP，会计信息系统不再是物理上独立的系统，而是作为MRPⅡ或ERP系统的有机组成部分，实现了财务会计和管理会计、财务与业务的集成。也将其称为“企业级”的会计信息系统。

(二)ERP系统中会计部门与业务部门的业务流程融为一体ERP系统对企业业务的支持是全方位的，实现了企业各职能领域的集成管理和全流程的动态作业管理。ERP系统采用客户订单拉动的机制，会计部门与企业的其他部门协同作业。因此，ERP中会计信息系统是建立在全面业务流程整合的基础上，实现会计业务流程与其他部门的业务流程的集成。如当一笔销售业务发生，销售发票(凭单)生成后，可以自动触发销售出库和发货业务流程以及收款业务流程，并自动生成销售出库单、发货单以及出库和收款记账凭证。将会计业务流程与其他业务流程融为一体，不仅可以自动采集会计数据，也缩短了原始凭单到会计部门传递的时间，可以及时反映企业资金运行状况、动态的成本信息，便于管理者及时纠正偏差，履行监督控制的职能，提高管理绩效。

(三)ERP系统中实现了企业物流、资金流、信息流的集成ERP系统最主要的特点之一就是将企业的财务、生产制造、人力资源等各个职能管理子系统进行整合，实现了无缝连接，消除了传统的职能管理信息系统造成的“信息孤岛”，实现了企业内物流、资金流、信息流的集成。另外，通过ERP与供应链管理(SCM)和客户关系管理(CRM)系统的整合，还可以共享企业上下游的信息资源。ERP系统之所以能提高企业管理的绩效，成为企业信息化的首选方案，很大程度上得益于信息技术的支撑、互联网的普及应用以及先进的体系结构。ERP系统采用的是“事件驱动的信息系统结构”，是基于业务过程和业务事件构建的系统。系统结构能使物理上分散的企业的多个数据库在逻辑上成为一个整体，支持不同层次、综合性的信息需求。当经济业务发生后，按业务事件规则对业务数据和财务数据进行综合采集和存储后，可建立共享的综合业务数据库，实现了业务源数据的共享。由于ERP系统内的信息处理打破了“职能壁垒”，可以根据管理者的决策需求对源数据进行信息加工，能够同时获得财务与非财务信息，可以很好的满足企业内部管理者对信息的需求。

三、会计信息系统与网络财务报告

(一)网络财务报告改变了会计信息系统的信息提交和阅读的方式网络财务报告是信息技术环境下一种新型的财务报告方式，是充分利用信息技术提供的各种手段，将企业财务报告转化为一种可以通过网络呈报和阅读的报告形式。目前，我国网络财务报告最主要的应用方式是纸介质财务报告的电子化，即纸介质的通用财务报告的网络版本。这种方式对于财务报告的生产和提供者，要求其将已提交的纸介质的财务报告的电子版按监管者要求的格式传递到指定的网站。如对于我国上市公司的财务报告，证监会要求在其指定的报纸上披露，同时传递到证监会指定的网站。而对于财务报告的信息使用者，增加克一种获取财务报告的新途径：可以通过互联网，借助阅读软件(WORD或PDF或HTML)获得财务信息。虽然这种网络财务报告方式对传统的通用财务报告的弊端没有根本性改变，但其没有增加企业的提供成本还能提高企业在互联网上的“注意力”；而外部信息使用者可以不受时空约束，通过互联网快速获取所需企业的财务报告以及企业网站实时的财务和非财务信息，因此，网络财务报告方式已在世界范围内广泛普及。

(二)网络财务报告的发展要求电子财务数据标准化及跨平台使用虽然网络财务报告迅速普及，但纸介质财务报告的电子化带来信息利用上的诸多不便。首先，用WORD或PDF或HTML格式提交的电子化的财务报告只能阅读，如果要将财务报告中的财务数据再利用(如对某个行业的财务报告数据进行分析)，则需要将财务报告数据重新采集与输入，再运用Excel等软件进行处理，不仅耗费时间也增大了数据重新录入发生差错的风险，不利于财务报告信息资源的开发与利用。其次，如果采用数据库文件形式的电子化的财务报告，由于电子化的财务数据交换标准的不一致，以及不同的会计信息系统平台的不兼容，也不利于财务报告数据的再利用。因此，网络财务报告要发展，首先要解决电子化的财务报告数据的标准化以及计算机应用平台的无关性，这样才能充分发挥信息技术带来的财务呈报手段改革的优势。由此，产生了可扩展财务报告语――XBRL。

(三)网络财务报告对基于“价值法”的会计信息系统提出了挑战网络版的通用财务报告无法解决会计信息的供需矛盾，但是网上披露信息具有及时性、灵活性、广泛性、互动性等特点，为企业财务呈报的时间和方式、数据的多样性、财务信息的可利用性以及会计信息生产与提供过程的变革提供了技术动因。另一方面，会计理论和实务界长期以来也一直在探寻会计信息供需矛盾的解决方案，其中“事项法”会计就是Sorter教授在1969年提出的。Sorter认为，通用财务报告是以价值法会计理论为基础的，价值法会计假设“信息使用者需求的可预知性和同一性”，故现行的会计理论根据大多数使用者的需求规定经济事项价值汇总、分摊的方法，以会计科目为基础进行会计信息系统设计，并以价值为基础进行财务报告。而事实上信息使用者的信息需求千差万别，企业也并不了解外部使用者对信息分类汇总的需求，因此，价值法会计受到质疑。“事项法”会计建立在不完全了解信息使用者的需求和决策模型的情况下，会计应立足于提供与各种可能的决策模型相关的经济事项信息，即企业的财务报告应包括足够的明细数据，以便使用者能够重构发生过的事项。基于“事项法”会计理论，会计信息系统仅存储并向信息使用者提供经济事项的原子化的数据，而让信息使用者自己提取数据进行信息的加工、汇总等处理。这样不仅可以获得经济事项价值信息，还可以获得非价值信息，从而满足信息使用者的多样化需求。“事项法”会计加大了信息提供成本，同时也对信息使用者的知识要求较高，因此相当长时间未受到重视。随着网络和企业信息系统的深入发展，事件驱动的信息系统结构集成了经济交易事项的财务和非财务数据，基于“事项法”的财务报告模式逐渐被提出，如“数据库报告模式”、“按需报告模式”等，也使网络财务报告由仅是方式的改变向财务呈报的内容、格式、信息生产和提供的过程和手段的变革转换，对基于“价值法”的会计信息系统提出了挑战。

四、会计信息系统与XBRL

(一)XBRL是会计信息系统之间电子财务数据交换的一种国际技术规范XBRL于1998年在美国提出，迄今为止，对XBRL的定义还没有统一。从技术角度来看，XBRL是要解决网络财务报告中电子化的财务数据能在不同的会计信息系统之间进行交换和共享，因此，首先要制定一种互联网环境下电子财务数据的标准以及数据处理的技术规范。而1996年底由W3C提出的XML(eX-

tensibleMarkupLanguage，可扩展标记语言)标准和技术正好符合了XBRL的需求。XML是一种能够使用户创造标识的语言，可以将数据与格式从网页中分开，便于存储和共享数据，并且具有平立性等众多技术优势。XBRL是基于XML技术基础的，是XML在财务报告信息交换中的一种应用，是一种开放式的、不局限于特定操作平台的、在互联网上披露企业财务报告的国际标准和技术。XBRL的标准体系包括两部分内容：技术规范(specification)和分类标准(Taxoiomy)。前者是XBRL的核心，规定了XBRL的理念和原则；后者是技术规范在各国财务报告的具体应用，必须基于特定版本的技术规范制定，这样保证了各国财务报告的技术手段的一致性。我国也正在着手建立相应的分类标准。

(二)XBRL是互联网环境中编制企业财务报告的一种国际通用的计算机语言XBRL国际组织网站(省略)从商业价值、技术特征及应用三个方面给出了XBRL的定义：XBRL是应用于商业和会计数据电子化交流的一种语言，用来改革全世界的商业报告。它有助于商业信息的编制、分析和交流，对提供和使用会计数据的所有人提供低成本和高效率的服务以及可靠而准确的商业信息。这一定义说明了XBRL的语言环境、目标和功用，即通过XBRL制定的规范化的标准可以编制出方便使用者检索和阅读的网络财务报告，从而提高通过网络和信息技术利用财务信息的能力。用XBRL编制的财务报告最主要的特征是财务报告的内容和格式分离。财务报告的内容被转换成标准化的带有标签的结构化的“信息材料”保存在XBRL实例文档中，便于互联网环境下的结构化文本检索技术、信息分析技术进一步处理；而财务报告的显示格式保存在XBRL样式单中，同一个财务报告的XBRL实例文档可以通过使用不同的样式单来实现输出多种样式的报告。目前，我国对XBRL格式的财务报告还在试点阶段，上交所和深交所将部分上市公司提交的通用财务报告的电子版，通过XBRL格式转换器，将其转换成XBRL格式的实例文档存储，用户可以通过互联网直接采集财务报告的数据进行分析处理。

(三)XBRL为改革传统的通用财务报告模式提供一种新的解决途径XBRL彻底创新了网络财务呈报的手段。首先，制定了电子财务数据的标准以及技术规范，使得全球范围内的计算机系统只要能联上互联网就能共享和传递；其二，改变了企业财务报告的结构，传统的只能阅读的非结构化的电子版的财务报告转变成标准化的带有统一标签的结构化的“信息材料”，这样便于使用者自由采集分析所需的财务数据；其三，财务报告的内容和格式的分离，对于同一个财务报告的实例文档便于不同类型的用户生成不同的报告；其四，基于XBRL的标准和技术规范将深入到账簿系统和经济交易事项，使得财务和非财务数据的传输和利用变得更加自由和便利。由此，我们看到，XBRL使财务呈报链条上的利益相关者都能够充分享受到电子信息标准带来的利益，方便了各类信息使用者自动搜索和用软件处理财务和非财务数据，以满足个性化需求，为改革传统的通用财务报告模式提供了一条新的解决途径。

五、结论与启示

信息产业分析报告第8篇

从净利润的绝对值来看，整体净利润不高，大致可分为三个层次， 2亿左右、亿左右以及亏损。2亿左右净利润的企业有9家，分别为中国卫星、中科星图、北斗星通、航天宏图、华测导航、数字政通、振芯科技；亿左右净利润的企业有，盟升电子、辰安科技、光庭信息、正元地信、龙软科技、测绘股份、天润科技；2022年处于亏损状态的企业有四维图新、欧比特、超图软件、华力创通、雷科防务、中海达、合众思壮、恒华科技、纵横股份、国源科技。亏损企业中，大部分亏损额都在1-5亿之间，其中雷科防务亏损额高达亿，合众思壮连续三年均出现亏损。

从近三年企业平均利润率来看，也可以分为三个层次，分别是15%左右、5%左右以及亏损。平均净利润15%左右的企业有龙软科技、振芯科技、中科星图、天润科技、华测导航、光庭信息、数字政通、航天宏图、盟升电子、测绘股份；平均利润率5%左右的企业有北斗星通、中国卫星、正元地信、超图软件；亏损的企业有中海达、纵横股份、辰安科技、四维图新、恒华科技、国源科技、华力创通、雷科防务、合众思壮、欧比特，接近41%的企业近三年平均利润率为负。其中，行业优质企业中国卫星、北斗星通、超图软件近三年平均利润率偏低，行业龙头企业四维图新近三年平均利润率为负。从整体上看，测绘地理信息领域上市企业利润水平有提升空间。

信息产业分析报告第9篇

提供遥感产品及服务类企业主要有中国卫星、中科星图、航天宏图、欧比特。除欧比特外，其他公司遥感版块业绩都有明显增长，且有不错的利润空间，可见近年来遥感行业市场在稳步增长。遥感的服务涵盖了卫星遥感数据获取、卫星遥感数据处理、测绘遥感数据管理及可视化平台、卫星遥感数据服务（含人工智能服务）全产业链。其中，既包括数据的获取、处理、管理、应用全流程服务，也包括支撑全流程的硬件（无人机、卫星、相机等）、数据处理工具以及可视化应用。在业务增长上，既包括硬件装备、工具软件以及可视化平台的竞争，也包括应用领域的拓展。应用较广泛的领域包括自然资源大脑、数字乡村、生态环保、气象等等。

信息产业分析报告第10篇

从营业收入绝对值来看，整体收入分为三个层次，中位数在30亿、15亿左右和5亿左右，30亿左右的有3家，分别是中国卫星、北斗星通、四维图新；15亿左右的企业有9家，分别为中科星图、华测导航、航天宏图、超图软件、数字政通、中海达、辰安科技、合众思壮、正元地信；5亿左右的企业有12家，分别为振芯科技、光庭信息、欧比特、盟升电子、华力创通、雷科防务、龙软科技、恒华科技、纵横股份、测绘股份、国源科技、天润科技。从整体上看，测绘地理信息领域企业的营收规模不高。

从营业收入增长趋势来看，有12家企业实现了近三年营业收入的正增长，分别为中国卫星、四维图新、华测导航、中科星图、航天宏图、振芯科技、数字政通、光庭信息、盟升电子、测绘股份、龙软科技、天润科技；辰安科技实现了先下滑，后增长；北斗星通、超图软件、合众思壮、华力创通、纵横股份则是先增长后下滑；中海达、欧比特、雷科防务、恒华科技、正元地信、国源科技则是连续下滑。从营收趋势上来看，测绘地理信息领域主板上市企业营收受疫情影响不大，主要还是依赖自身业务的发展情况。

信息产业分析报告第11篇

随着北斗全球组网的成功，围绕北斗的接收机、芯片、终端设备等出货量持续不断增长，市场应用越来越广，围绕北斗的服务应用也不断扩大和成熟，北斗星通、振芯科技、中海达、合众思壮、盟升电子几家企业的北斗版块的业务持续增长。从提供的服务层面，北斗企业提供的服务主要包括两类，一类是以接收机、芯片、终端设备为主的硬件设备，另一类是以定位产品为切入点的时空信息软硬件综合解决方案。随着中国在全球的影响力不断扩大，以及北斗芯片等底层技术的持续突破，相关的产品与服务还会有更大的市场空间，北斗未来还将面临着广阔的应用前景。

信息产业分析报告第12篇

1．XBRL技术实现了信息在不同的平台，不同的软件之间的交流。通常情况，就企业内部而言，一个企业在不同的历史时期往往存在或使用不同的软件系统，这些不同的软件在数据库、数据结构和开发工具等方面都不尽相同，每一个系统可以说都是能够完成某类任务的“信息孤岛”，如何在这些不同的系统之间顺畅地交换数据，是摆在使用者面前最大的难题。就企业外部而言，现代竞争在某种程度上需要实现不同企业之间的信息共享，如何低成本地实现存储在不同信息系统中和不同平台的数据交换，也是软件提供商和企业一直在致力解决的问题。应用XBRL技术，数据交换或共享问题可以迎刃而解，因为计算机可以不受使用平台和系统的限制自动识读应用该技术被统一标记的数据。

2．XBRL技术应用到财务报告编制，财务数据只需输入一次，降低了数据输入错误的风险，不同的需求者可以根据需要提取数据进行分析，极大地提高了财务报告的信息质量。通常情况下，企业在会计期末都要向信息供应链上的信息需求者(如监管部门，银行，税务部门等)报送财务报告。应用XBRL技术以前，企业要根据不同信息需求者的要求编制不同的财务报表，这无形中增加了企业编制报表的成本。将XBRL技术应用于财务报告编制领域，企业只要根据XBRL规范将财务报告数据映射到XBRL实例文档，借助于网络或者某报送软件就可将同一份XBRL实例文档发出，信息使用者可以根据自己的需要，使用不同的样式单对报表数据进行输出或分析。

3．XBRL是基于XML的，XBRL文档按照分类标准对所有会计要素进行了标记，这种计算机可读的会计语言使用户可以快速方便对数据进行检索、读取和分析，弥补了以HTML，PDF，WORD等文档形式的网络财务报告不能计算机读取，分析的弊端。

4．基于XML的XBRL技术是一个开放的，平立的国际标准，使用者不需要支付任何版权费用，可以免费使用。

5．XBRL技术继承了XML技术的可扩展性，可以使不同的行业在已经制定好的分类标准的基础上进行扩展，制定出符合自己行业特点并符合相关技术规范的分类标准。例如，我国在2011年12月财政部先后的石油和天然气扩展分类标准及银行业扩展分类标准即是在通用分类标准的基础上扩展的行业XBRL扩展分类标准。

二、我国应用XBRL技术的现状

鉴于XBRL技术的优势，20世纪90年代以来，世界各国积极推动XBRL技术在各行业网络财务报告中的应用，亚洲的日本、韩国、新加坡，欧盟，美国，加拿大，澳大利亚等国将该技术广泛应用于银行、税务、保险、政府、环保等各个行业。在此大背景下我国政府也是积极推动XBRL技术的推广应用工作。自2003年开始，在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的所有上市公司都分阶段实现了财务报告的XBRL形式。2007年12月，XBRL国际组织宣布XBRLChina中国地区组织成立。2008年11月12日，我国成立了由财政部会同工业和信息化部、人民银行、_、_、国税总局、银监会、证监会、_共同成立的中国会计信息化委员会，不断推动XBRL技术在我国的应用。2009年4月，财政部了《关于全面推进我国会计信息化工作的指导意见》，确定了我国以XBRL技术为先导的会计信息化的目标。2010年10月，国家标准化管理委员会了XBRL技术规范系列国家标准，财政部了基于企业会计准则的可扩展商业报告语言(XBRL)通用分类标准。两套标准的标志着我国以XBRL应用为先导的会计信息化时代的来临。2011年1月启动了通用分类标准的实施，截至2011年6月30日，首批应用通用分类标准的13家大型企业和12家会计师事务所及其国内A股主板上市公司审计客户(共591家)提交了其实例文档和扩展分类标准，而且达到了超预期的效果。2011年6月中国银监会成功地以通用分类标准为基础，开发了银行监管报表扩展分类标准，2011年12月，财政部先后了石油和天然气扩展分类标准，实现了通用分类标准在监管领域的扩展。2012年在财政部和银监会的主导下，我国82家地方国有大中型企业和18家银行将XBRL技术应用于财务报告领域［2］。在2012年的基础上，2013年通用分类标准在地方的实施范围进一步扩大，从17个省、市扩展到除、贵州、青海外的34个省、自治区、直辖市、计划单列市，参与实施的地方企业也从2012年的82家增长到169家。2014年财政部将XBRL技术在监管部门和企业内部的进一步应用作为工作重点之一［3］。

三、加快基于XBRL技术培养会计信息化人才的必要性

1．提高财会类专业人员对XBRL认知度的需要。虽然XBRL技术应用正在我国如火如荼地进行中，但是在我国各高校中无论是教师还是学生对XBRL知识的认知度还非常有限。2012年蔡炯，田翠香基于中国教育网提供的数据对北京地区33所提供会计专业教学的高校进行了调查，结果显示在教学过程中教师对XBRL技术涉及较少，学生对该技术也很少关注。代表我国较高教学水平的北京地区高校如此，其他地区高校情况也不容乐观［4］。据笔者调查，当前在内蒙古地区，各高校的教师队伍中对XBRL技术有一定深度了解的还很少，在各财会类专业中还没有一所学校开设有关XBRL技术的课程。在会计信息化应用普及化的过程中，高校历来扮演着重要角色，在当前以XBRL为主要技术推动会计信息化发展的大背景下，各高校要继续发挥作用，积极行动起来考虑开设XBRL相关课程，使用适当的方法提高广大师生对XBRL知识的认知度，为社会的发展输送具有竞争力的财会类人才。

2．培养符合社会需要人才的需要。对于高校财会类专业的毕业生，主要的就业方向主要是:进入各类企事业单位从事会计工作;进入会计师事务所从事审计咨询工作;进入信息中介机构进行信息分析和咨询工作;进入税务、证券、银行等监管部门从事监管工作;进入政策制定部门从事宏观或者微观政策制定工作。所有这些工作几乎都离不开对会计信息的加工和利用，在XBRL技术应用的大背景下，未来的财会类毕业生具备什么技能才能符合社会的需要呢?对于会计人员，他们不仅要理解基于会计准则的国家统一的XBRL技术规范和分类标准，还要有能力参与制定本行业或本企业的扩展分类标准。会计人员还要有能力根据这些标准编制符合要求的XBRL格式的财务报告，基于XBRL格式的数据，他们还要有能力选择合适的软件或者参与开发合适的软件对数据进行分析，并及时的对内对外与决策相关的会计信息。对于审计咨询人员，虽然目前世界各国对XBRL格式的财务报告免于审计师审计责任，但是随着XBRL技术应用的推进，审计师对该类格式的财务报告进行审计是发展的必然，这要求审计人员对XBRL技术标准和分类标准有充分的理解，要能够验证所有的财务数据是否都合理的映射到XBLR格式的财务报告中，要验证不同行业扩展的分类标准的合规性，要懂得如何使用现代的信息技术手段对XBRL格式的文档进行审计。对于监管部门或者政策制定部门的工作人员，在及时有效的收集到企事业单位报送的XBRL格式财务报告的基础上，监管者要懂得如何使用相应的软件在大量的数据中进行数据的提取和分析，从而实现对企事业单位经济活动进行监管，实现维护经济秩序有序运行的目的。政策制定者也要有对海量的XBRL格式数据进行统计分析的能力，为政策的制定提供有力的数据支持。

信息产业分析报告第13篇

通过对测绘地理信息领域上市企业市值数据整理（时间截止到2023年6月），其中中国卫星、四维图新超过250亿元位列第一梯队；100-200亿之间的有6家，分别为中科星图、北斗星通、航天宏图、华测导航、数字政通、振芯科技；50-100亿之间的有6家，分别为欧比特、超图软件、盟升电子、华力创通、雷科防务、辰安科技；10-50亿的有8家，分别为中海达、合众思壮、恒华科技、光庭信息、纵横股份、正元地信、龙软科技、测绘股份；10亿以下的有2家，分别是世纪国源、陕西天润。企业市值是公司业绩、盈利情况、科技含量、市场空间、市场行情的综合反映。从以上数据可看出，具有市场想象力的企业估值偏高，比如抢占卫星发射赛道的中国卫星以及具备自动驾驶概念的四维图新；具有核心软硬件产品以及经营业绩的企业，都有一定的市场估值；以项目（尤其是生产项目）为主的企业，市场估值偏低。综合而言，大部分地理信息企业的市值偏小，100亿以下市值企业数量占比70%，未来地理信息公司的市值还有待提升。

信息产业分析报告第14篇

地理信息产业与交通领域具有天然的紧密联系，而汽车服务是该领域最重要的消费市场，也是现如今个人消费者中，除房子之外，第二大单项支出，行业市场空间巨大。四维图新、光庭信息、北斗星通将测绘地理信息应用到汽车市场，进而拓展进入到个人消费者，顺利完成了很多地理信息企业想从toG、toB领域进入到toC领域的转变。虽然上述企业的服务很多是时候依然面向的是车厂等B端客户，但是最终消费者却是C端，未来可延展的空间非常巨大。上述企业中，四维图新是以“智能汽车大脑”为战略目标，构建“数据+云+AI+芯片+软硬一体化”综合解决方案，完成向智能出行科技公司的战略转型；光庭信息聚焦于智能网联汽车软件的研发与创新，面向汽车零部件供应商和汽车整车制造商提供专业的定制软件开发与技术服务；北斗星通的业务中，汽车电子及技术服务占到50%。从营业收入和毛利率等指标来看，围绕汽车软件、智能座舱等汽车服务都取得了明显的业绩优势，服务的放大效应非常明显。

信息产业分析报告第15篇

从GIS的平台及功能属性来讲，GIS厂商都可以覆盖到所有能需要应用测绘地理信息数据的领域，但是从实际来看，各大厂商不约合同选择了聚焦，业务的发展越来越深入，业务属性逐渐掩盖平台属性。超图是以GIS平台作为核心产品，“平台+业务”双向驱动，但是在业务方向上也只选择了资源、智慧、环境、国防四个方向；数字政通则是聚焦城市治理，一方面下沉扩大市县一级城市治理市场范围，另一方面，向管道、排水等所有涉及到城市治理痛点难点方向进军，加强城市治理深度；恒华科技则聚焦电力应用，打通了以BIM为核心的全流程服务；辰安科技则是聚焦应急管理，深化为安全专家；龙软科技则是聚焦矿山领域，成为智慧矿山信息化领域专家。测绘地理信息的通用性与业务的专业性相互影响，为满足客户专业性的需求，GIS类公司不得不做出取舍，成为相应领域的业务专家。

本文地址： https://www.xxfwk.com/baogao/3930.html